《实话实说》死的确实有点憋屈
2018-09-09 15:34
来源:未知
点击数:           

回首想一想,无论是《焦点访谈》、《东方时空》还是《实话实说》,他们几乎诞生于同一个时期,曾经吸引了无数的电视粉丝,主持人白岩松、崔永元也是因此而成为了走红银屏的名主持,直至成为央视主持人的台柱子。可是,他们的命运也惊人的相似,随着时间的推移,这些曾经以大快人心、理性、知性吸引受众的央视品牌逐渐淡出银屏,观众收视这些节目也慢慢由喜欢到习惯,现在连习惯都不存在了,只留下一种情结,《实话实说》之死实际还告诉我们,这种情结以后将变成回忆。

央视目前正在进行大刀阔斧地进行改革,央视一套改革的主题则是“打造精品”,笔者不禁质疑:曾经的品牌栏目《实话实说》难道现如今已经成为了垃圾,已经成为了糟粕?那么央视要打造的精品到底是什么呢?难道是去迎合电视“娱乐至死”的规则?

自从1996年春季《实话实说》推出以来,这档主持人、嘉宾、观众的共同参与和直接对话,在生动活泼的气氛中,展开社会生活或人生体验的某一话题的“脱口秀”节目受到了广大电视观众的喜爱,因此也成为央视的品牌栏目。而我们这一代人则是它从新生的喜悦到死亡的悲哀全过程的见证者。

在娱乐与理性之间,该如何做出选择?这不仅仅是央视改版面临的问题,而是整个电视行业所要面临的问题。尼尔.波兹曼在他的《娱乐至死》一书中认为有2种方法可以让文化精神枯萎:一种是让文化成为一个监狱,另一种就是把文化变成一场滑稽戏。当下的中国的电视恰恰就有把文化变成一场滑稽戏的趋势,即便是一枝独大的央视,也难逃娱乐至死的结局。

央视《实话实说》之死,并非死于被观众抛弃,而是死于自己的不争气和央视的停奶,节目发展的前期投入了精干力量,无论是主持人的素质还是背后团队的素质,乃至专家、互动观众的选择上都花了极大的心血,过硬的质量赢得了电视观众的青睐。但是,这都是需要花心血的、需要成本的,和节目娱乐化相比节目以质量似乎很划不来甚至有些得不偿失。因此,从这一点解释,《实话实说》必死无疑,“实话实说”地说:《实话实说》(甚至同胞兄弟)之死不是因为名主持的离去、不是因为因为他不符合观众的胃口,而是因为“不划算”,因为只有低成本的滑稽的“娱乐至死”时代才能引领电视点击率的上升。

《实话实说》将告别观众,从央视新闻频道的改版中被“踢到”了央视一套,如今又将在央视一套改为高清频道的变革中收视率不理想被“淘汰”,9月26日晚17:23播出的将是其最后一期节目。(东方网9月23日)

《实话实说》即将寿终正寝告别荧屏!作为《实话实说》的铁杆粉丝,当听到这个消息时有种莫名的失落感,首先想到的一个词是“抛弃”。央视对抛弃《实话实说》一事也是“实话实说”:因为它收视率不理想,按这种意思理解即是《实话实说》被观众抛弃。不过笔者倒觉得是《实话实说》先无情地抛弃了观众,而观众一直未曾放弃它。让人不舍之余,觉得它死得很憋屈,甚至窝囊。

从这个角度来讲,《实话实说》死的确实有点憋屈,甚至让人觉得有些窝囊。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.vitafoodsrussia.com33棋牌游戏中心,棋牌平台开发公司,天天吉祥棋牌游戏大厅版权所有